第33章：考古不是盗墓
有些故事，只适合在深夜被轻轻翻开。
自动翻页
读到章尾自动翻至下一章
开启自动翻页
读到章尾自动进入下一章，适合长夜连续阅读。
  他的电文言辞激烈，可谓是痛心疾首。
  其中，有一段原文是这样写：
  “古代於自掘禁墓者，处以凌迟。现今各省亦有死刑处之者。今诸君子何心？而自掘民族全体所应共爱共敬之古人坟墓，以自伤其祖先之德，败其同胞之行，而引后世子孙以不正之趋向耶。”
  他的电文一出，舆论譁然！
  学界开始据理力爭。
  蔡元培联繫李济等人，然后傅斯年开始復函反驳。
  回函比较客气，大致意思是这样：
  “理解戴院长担忧，但是不认同戴院长的指责，掘墓的恶风早就有，这锅田野发掘不背。不仅如此，我们还呼吁禁止掘墓恶风，绝对没有破坏民族歷史。”
  丁文江也站出来发文反驳戴季陶的观点。
  他当时是中研院总干事，曾经担任周口店遗址发掘项目的名誉主持人，他当然不认同戴季陶的观点。
  甚至，蔡元培给戴季陶回电为新生的田野考古学辩护。
  主持陕西考古学会工作的徐旭生事后也发文解释整件事的经过，反驳戴季陶的不实言论，还抨击对方的举动是阻碍科学。
  “发现古蹟，並不以掘墓为目標，即考古家欲知之古代歷史与文化，……盖发掘是把陵墓內所藏之物一概取出，送至博物馆供科学家之研究，深望社会认识考古並非掘墓。”
  一时之间，《时事新报》《燕京学报》等报纸、学术单位及文化名流也纷纷参与笔战，热闹不已。
  然而，最终戴季陶的呼吁还是起到作用了。